Accueil > Vieux site > La religion dans l’histoire > La préhistoire et les origines de l’humanité > Le péché originel > Le premier péché > Pourquoi l’arbre de la connaissance du bien et du mal est-il défendu (...) > Pourquoi l’arbre de la connaissance du bien et du mal est-il défendu (...) > Poster un message

Poster un message

En réponse à :

Pourquoi l’arbre de la connaissance du bien et du mal est-il défendu ?

30 janvier 2017 09:54, par al57

Le libre arbitre alors il y’en a pas,si l’homme peut pas se décider de ce qui est bien et mal par lui même le libre arbitre n’a jamais existé et il n’existera jamais,comment aurait s’il pu savoir que désobéir et qu’être orgeuilleux ce n’étais pas forcément bien en ne sachant pas de ce qui était bien ou mal ? Si un dieu décide pour eux c’est bien que le libre arbitre est une aberration et que de toute manière si on obéis pas on meurt,pourquoi avoir permis le mal su ça fait tant de dégât pour complètement l’enlever par la suite ? Surtout que désolé mais en prenant du recul dur votre livre un voit bien que c’est (...)

Qui êtes-vous ?
Se connecter
Votre message

Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Ajouter un document